Σοβαρότατες καταγγελίες και βαριές αιχμές για τον τρόπο διερεύνησης της υπόθεσης των μηνυμάτων της «Σάντυ» διατύπωσε στο ΚΥΠΕ ο δικηγόρος Νίκος Κληρίδης, κάνοντας λόγο για πιέσεις, διαπλοκή σε ανώτατο επίπεδο και θεσμικές παρεμβάσεις, που αλλοιώνουν την πορεία της έρευνας. Την ίδια ώρα, δηλώνει στο Πρακτορείο ότι δεν έχει εμπιστοσύνη στις κυπριακές αρχές και ζητά διερεύνηση από ανεξάρτητο φορέα του εξωτερικού, ενώ δεν αποκλείει να κινδυνεύει ακόμη και η ζωή του, όπως λέει.
«Τα αναίρεσε όλα υπό φόβο και κατόπιν οδηγιών»
-------------------------------------------------------
Σύμφωνα με τον Νίκο Κληρίδη, καταλυτική για την εξέλιξη της υπόθεσης είναι η στάση της ίδιας της «Σάντυ», η οποία φέρεται να έχει ανακαλέσει πλήρως τις αρχικές της καταγγελίες.
«Έχει πάει και κατέθεσε ότι όλα είναι ψεύτικα και κατασκευάσματα δικά της», αναφέρει, υποστηρίζοντας ότι η αλλαγή στάσης δεν είναι αυθόρμητη, αλλά αποτέλεσμα πίεσης.
«Τα αναιρεί, γιατί είναι υπό το κράτος του φόβου και γιατί έτσι οδηγίες πήρε από αλλού. Και ο νοών νοείτω», είπε.
Την ίδια στιγμή, θέτει σοβαρά ερωτήματα για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, αποκαλύπτοντας ότι το ίδιο το αστυνομικό κλιμάκιο, που διερευνά την υπόθεση, «δεν γνωρίζει καν πού έδωσε κατάθεση η Σάντη».
Διερωτήθηκε: «Είναι δυνατόν; Να μην ξέρουν αν έδωσε και πού κατάθεση; Όλα αυτά δείχνουν διαπλοκή», σημειώνει ο κ. Κληρίδης.
Εξάλλου, ο κ. Κληρίδης δεν κρύβει τη δυσπιστία του προς τις αρχές, εξηγώντας γιατί δεν είχε εμπιστευθεί την υπόθεση νωρίτερα στην Αστυνομία.
«Αυτό που ανέμενα έγινε», λέει, για να προσθέσει ότι η δημοσιοποίηση στοιχείων, χωρίς συντονισμό «δημιούργησε χάος» και ότι πλέον «ο έλεγχος είναι στο αντικράτος».
Παράλληλα, αναφέρει ότι ο ίδιος κατέθεσε επί επτά ώρες, παραδίδοντας και το σύνολο των γραπτών μηνυμάτων (SMS) που κατείχε.
Αποστασιοποίηση από τη «Σάντυ»
-------------------------------------
Σε σχέση με την προσωπική του στάση έναντι της γυναίκας, που βρέθηκε στο επίκεντρο της υπόθεσης, δήλωσε πως παύει να τη θεωρεί πελάτισσά του, εφόσον επιβεβαιωθεί ότι ανακάλεσε και παραδέχθηκε κατασκευή των μηνυμάτων.
«Δεν μιλώ εκ μέρους της. Μιλώ ως μάρτυρας, που έχω καταθέσει και έχω θέσει ενώπιον των αρμόδιων αρχών όσα γνωρίζω. Αν ισχύουν αυτά τα οποία έχουν διαρρεύσει από την Αστυνομία ότι έδωσε κατάθεση και ότι αναίρεσε τα πάντα και είπε ότι η ίδια έχει χαλκεύσει τα μηνύματα, σίγουρα, δεν την εκπροσωπώ», ξεκαθάρισε.
Ο Νίκος Κληρίδης αναφέρεται και στην έρευνα που διενεργείται, εκφράζοντας την άποψη ότι η στόχευση έχει μετατοπιστεί. «Προσπαθούν», υποστήριξε, «να καταδικαστεί ο Δρουσιώτης ή εγώ».
Ταυτόχρονα, θέτει το ερώτημα εφόσον η «Σάντη» δηλώνει ότι όλα ήταν κατασκευασμένα, «γιατί δεν συνελήφθη για να ανακριθεί σωστά;».
«Ούτε ο καλύτερος σεναριογράφος…»
-----------------------------------------
Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνει στο περιεχόμενο των μηνυμάτων, επιμένοντας στην αυθεντικότητά τους.
Όπως αναφέρει «είναι τόσα πολλά και ο τρόπος που είναι γραμμένα, που ούτε ο καλύτερος σεναριογράφος που πήρε δέκα Όσκαρ δεν θα μπορούσε να τα κατασκευάσει».
Απαντώντας σε σχετική ερώτηση, αναγνωρίζει ωστόσο τα νομικά εμπόδια, καθώς όπως είπε πρόκειται για υλικό που αποκτήθηκε παράνομα και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτούσιο στο δικαστήριο, αν και μπορεί να οδηγήσει σε περαιτέρω έρευνες.
«Καταρχήν», εξήγησε, «είναι προϊόν υποκλοπής, άρα παρανόμως ληφθείσα μαρτυρία. Η ίδια αν δώσει μαρτυρία και υποδείξει κάποια πράγματα, τότε πιθανόν να υπάρχει η δυνατότητα. Μπορούμε να το παραλληλίσουμε με τη υπόθεση Al Jazeera, που ήταν μια μαρτυρία η οποία ήταν παρανόμως ληφθείσα και όμως οι πληροφορίες από το βίντεο οδήγησαν σε έρευνες και οδήγησαν σε ποινικές διώξεις. Μια μαρτυρία, που έχει ληφθεί παρανόμως, δεν μπορεί να αξιοποιηθεί. Ωστόσο, πληροφορίες που προκύπτουν από τέτοιο υλικό μπορούν να οδηγήσουν σε έρευνες και ενδεχομένως σε διώξεις, εφόσον επιβεβαιωθούν με νόμιμο τρόπο».
Καταγγελίες για παιδεραστία: «Χωρίς τη μαρτυρία της δεν προχωρά»
---------------------------------------------------------------------------
Σε ό,τι αφορά στις καταγγελίες περί παιδεραστίας, ο κ. Κληρίδης δήλωσε ότι χωρίς την ίδια ως μάρτυρα, η υπόθεση δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί.
«Ο μόνος τρόπος είναι να καταθέσει η ίδια ως παραπονούμενη. Από τα μηνύματα και μόνο δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί υπόθεση», ανέφερε.
Φόβοι για τη ζωή του
-------------------------
Κλείνοντας, ο δικηγόρος Νίκος Κληρίδης εξέφρασε έντονη ανησυχία για την προσωπική του ασφάλεια, δηλώνοντας ότι αισθάνεται πως βρίσκεται σε κίνδυνο.
«Αισθάνομαι ότι βρίσκομαι σε κίνδυνο. Είμαι υγιέστατος άνθρωπος και ελπίζω να μην ακουστεί ότι αυτοκτόνησα ή κάτι παρόμοιο», είπε.
Διαβάστε επίσης: Φάκελο με τριψήφιο αριθμό τεκμηρίων παραδίδει στην Αστυνομία ο Δρουσιώτης
Η παρέμβαση στο Μεσημέρι και Κάτι
Ο κ. Κληρίδης ξεκαθάρισε εξαρχής ότι η παρουσία του ενώπιον των Αρχών δεν ήταν προϊόν προσωπικής πρωτοβουλίας, αλλά ενέργεια στο πλαίσιο καθήκοντος, κατόπιν κλήσης από την αστυνομία. Όπως ανέφερε, έθεσε εαυτόν στη διάθεση των ανακριτικών αρχών και προχώρησε σε πολύωρη κατάθεση, διάρκειας επτά ωρών, κατά την οποία παρέθεσε αναλυτικά το ιστορικό της υπόθεσης, τον τρόπο με τον οποίο περιήλθαν στην κατοχή του συγκεκριμένα στοιχεία, καθώς και όσα γνώριζε από τη δική του επαφή με την εμπλεκόμενη γυναίκα.
Διευκρίνισε ωστόσο ότι άλλο πράγμα αποτελεί η κατάθεσή του και άλλο το υλικό που είχε στην κατοχή του, σημειώνοντας πως στην κατάθεσή του περιέλαβε όσα σχετίζονται με ενδεχόμενες εγκληματικές πράξεις ή σοβαρές θεσμικές παρεκτροπές. Παράλληλα, τόνισε ότι επέδειξε σεβασμό σε προσωπικές πτυχές που του είχαν εμπιστευθεί, αποφεύγοντας να τις συμπεριλάβει.
Αναφερόμενος στην ουσία της υπόθεσης, ο κ. Κληρίδης είπε πως, χωρίς να προβαίνει σε κατηγορηματικά συμπεράσματα, η σκέψη του οδηγείται προς σοβαρά ενδεχόμενα, επικαλούμενος τον διαχρονικό φόβο που –όπως υποστήριξε– εξέφραζε η γυναίκα, ακόμη και κατά την περίοδο που βρισκόταν στο εξωτερικό. Σημείωσε επίσης ότι, με βάση τις τελευταίες εξελίξεις, δεν θεωρεί ότι συνεχίζει να την εκπροσωπεί, ούτε ότι η ίδια θα το επιθυμούσε.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στον τρόπο δημοσιοποίησης μέρους του υλικού, εκφράζοντας τη διαφωνία του για την αποσπασματική προβολή μηνυμάτων και μάλιστα σε χρονική συγκυρία κοντά σε εκλογές. Υποστήριξε ότι δεν είχε γνώση για τη δημοσιοποίηση αυτή και ότι, μετά την έκταση που έλαβε το θέμα, βρέθηκε αντιμέτωπος με κατηγορίες περί συγκάλυψης, τις οποίες απέρριψε κατηγορηματικά. Όπως είπε, ο ίδιος και άλλα πρόσωπα στοχοποιήθηκαν άδικα, ενώ –κατά την άποψή του– η διαχείριση των στοιχείων αποσκοπούσε στην αποκάλυψη και όχι στην απόκρυψη.
Ο ίδιος έκανε λόγο για έντονες αντιδράσεις από ένα «συστημικό περιβάλλον», τις οποίες χαρακτήρισε αναμενόμενες, υποστηρίζοντας ότι για πρώτη φορά έρχονται στο φως στοιχεία που, όπως είπε, είναι ιδιαίτερα σοβαρά και ενδεχομένως συγκλονιστικά.
Σε ερωτήσεις για ενδεχόμενη διαπλοκή, ο κ. Κληρίδης άφησε να εννοηθεί ότι υπάρχουν ακόμη σοβαρότερα ζητήματα, τα οποία δεν μπορεί να αποκαλύψει σε αυτή τη φάση, επικαλούμενος το γεγονός ότι βρίσκεται σε εξέλιξη αστυνομική διερεύνηση. Υπενθύμισε δε ότι εξαρχής είχε εισηγηθεί να γίνει επίσημη καταγγελία από την ίδια την εμπλεκόμενη γυναίκα, κάτι που –όπως είπε– εκείνη αρνήθηκε να πράξει.
Στάθηκε ιδιαίτερα στη σημασία της μαρτυρίας της ίδιας, εξηγώντας ότι το υλικό, όπως τα μηνύματα, δεν αρκεί από μόνο του για να στοιχειοθετήσει υπόθεση στο δικαστήριο, εάν δεν υποστηριχθεί από την πρωτογενή μαρτυρία. Κατά συνέπεια, η άρνησή της να καταθέσει, αλλά και οι μεταγενέστερες τοποθετήσεις της, δημιουργούν σοβαρά εμπόδια στην ποινική διερεύνηση.
Τέλος, ο κ. Κληρίδης απάντησε με έντονο ύφος σε επικρίσεις που δέχθηκε, ακόμη και από συναδέλφους του, σχετικά με το γιατί δεν προχώρησε σε καταγγελία για υποθέσεις που αγγίζουν το ζήτημα της σεξουαλικής κακοποίησης. Όπως ανέφερε, η υπόθεση αφορά γεγονότα που φέρονται να συνέβησαν δεκαετίες πριν, με την εμπλεκόμενη σήμερα να είναι ενήλικη και να αρνείται να καταθέσει. Τόνισε ότι σε τέτοιες περιπτώσεις δεν μπορεί να υπάρξει καταγγελία χωρίς τη βούληση του ίδιου του προσώπου.
Κλείνοντας, προειδοποίησε ότι δεν θα ανεχθεί περαιτέρω κατηγορίες εις βάρος του και δήλωσε αποφασισμένος να κινηθεί νομικά εναντίον όσων συνεχίσουν να τον στοχοποιούν.
